Edituri
















Valerian Cioclei, prof. univ. dr.

Despre lucrarea "Raspunderea penala a magistratului"
Autor: Florentina Dragomir


Raspunderea penala a magistratuluiÎn orice societate magistratul ocupa un loc aparte. Statutul magistratului rolul si locul acestuia în activitatea judiciara sunt reglementate prin dispozitii constitutionale si prin legile de organizare judiciara. Fara a ignora diferentele de statut si atributii între procuror si judecator, într-o exprimare generala se poate spune ca acestia au ca principala menire înfaptuirea justitiei. În cadrul acestei nobile misiuni magistratul este cel care stabileste, atunci când este cazul, diferitele forme de raspundere juridica în sarcina unor persoane.

Aceasta pozitie privilegiata pe care o are magistratul nu îl exonereaza pe el însusi de raspundere. În ipoteza în care încalca norma, magistratul nu se bucura de imunitate, oricare dintre formele raspunderii juridice îi poate fi aplicata, în conditiile legii.

Lucrarea Florentinei Dragomir abordeaza o tema punctuala, Raspunderea penala a magistratului dar, pentru deplina întelegere a problemelor ridicate de acest subiect, nu poate ignora celelalte forme de raspundere (civila, disciplinara si morala).

Interesul realizarii unei cercetari stiintifice pe tema raspunderii penale a magistratului nu poate fi pus la îndoiala. Raspunderea magistratului, în general, si cu atât mai mult raspunderea penala, cea mai severa forma de raspundere juridica, au reprezentat multa vreme un subiect, daca nu intangibil, cel putin de evitat pentru doctrina juridica.

În ultima vreme, criza pe care justitia o traverseaza, o criza de sistem si de imagine în acelasi timp, a facut ca discutiile privind raspunderea magistratului sa reprezinte un subiect predilect pentru mass media si pentru societatea civila. În mod cât se poate de firesc aceste discutii au fost alimentate de o serie de disfunctionalitati evidente aparute în actul de justitie, precum si de unele cazuri de coruptie având ca protagonisti magistrati.

Criticile repetate aduse sistemului, dar si unor reprezentanti ai acestuia, în mod direct, au determinat, cum era si firesc, luari de pozitie pe aceasta tema, din partea magistratilor, individual, sau prin reprezentantii diferitelor asociatii profesionale. Dintr-un subiect tabu, raspunderea magistratului, si mai ales raspunderea penala, a devenit asadar un subiect de interes public, ce suscita o larga dezbatere.

În contextul creat, doctrina juridica nu mai poate evita nici ea tema raspunderii penale a magistratului ci, are aproape o datorie de a clarifica unele aspecte legate de aceasta. Iata de ce, raspunderea penala a magistratului reprezinta în acest moment o tema extrem de actuala si de un evident interes de ordin teoretic si practic.

Contributia originala pe care lucrarea o aduce în cercetarea temei priveste mai multe aspecte:
Trebuie spus, în primul rând, ca, pâna în prezent, în literatura juridica din România nu a existat o lucrare monografica în care sa se examineze raspunderea penala a magistratului, cum, de altfel, nu a existat o lucrare în care sa fie analizate celelalte forme de raspundere juridica în ceea ce-l priveste pe magistrat. Din acest punct de vedere curajul de a aborda din unghi teoretic, conceptual, o tema putin cercetata sau, în orice caz, neacoperita printr-o lucrare de specialitate este de apreciat.

În al doilea rând este de evidentiat faptul ca, în ultimii ani, au fost depuse numeroase plângeri penale împotriva unor magistrati, cele mai multe pentru infractiuni de abuz în serviciu. Putine astfel de cauze au ajuns în fata instantei dar, începe sa se contureze si în aceasta materie o practica judiciara. În schimb, jurisprudenta ultimilor ani a cunoscut din ce în ce mai multe cazuri de coruptie în care, sub o forma sau alta, au fost implicati magistrati. Din acest punct de vedere, tema abordata prezinta un interes de ordin practic din ce în ce mai ridicat. Evidentierea si analizarea cauzelor în care a fost antrenata raspunderea penala a magistratului are deci, din ce în ce mai mult sens.

În al treilea rând trebuie spus ca exista o zona de granita, care nu a fost pâna în prezent suficient de bine explorata, între raspunderea penala si celelalte forme de raspundere ce pot fi retinute în sarcina magistratului. Si din aceasta perspectiva tema prezinta un real interes deoarece, atât distinctia între diferitele forme de raspundere, cât si cumulul acestora antreneaza probleme complexe, atât în plan conceptual, cât si în plan practic. Lucrarea abordeaza aceste probleme si propune solutii, multe dintre ele având inevitabil un caracter de noutate.

Analiza pertinenta a problemelor de ordin conceptual însotita de opinii proprii privind clarificarea unor aspecte de acest gen, pe de o parte, examinarea jurisprudentei în materie, cu unele accente critice si cu propunerea unor solutii alternative, pe de alta parte, reprezinta o contributie importanta, atât din punct de vedere teoretic, fundamental, cât si din punct de vedere practic, aplicativ, la cunoasterea temei cercetate.

Am convingerea ca lucrarea Raspunderea penala a magistratului, pe care o recomand cititorilor, nu va reprezenta doar o simpla noutate în peisajul literaturii juridice de la noi ci, ea va aduce o serie de clarificari, de ordin conceptual si aplicativ, în materia sensibila si complexa pe care o analizeaza.

Newsletter
Pentru a fi la curent cu promotiile noastre, abonati-va la newsletter.
Contul meu
E-mail:
Parola:
Am uitat parola
Publicitate Beckshop.ro
Reduceri de pana la 70%