Despre lucrare
Tema lucrării abordează o instituÈ›ie relativ recent introdusă în materie penală, confiscarea extinsă, instituÈ›ie ce nu este încă acomodată perfect în atmosfera represiunii. Europa se schimbă. Confruntată cu evidenÈ›a unei strategii ineficiente în domeniul combaterii criminalității organizate transfrontaliere, Europa face un pas înainte. Ultima expresie a acestei noi politici penale este introducerea unor prerogative extinse de confiscare la dispoziÈ›ia autorităților judiciare. Actualmente, acestea au mijloacele de a depista, îngheÈ›a, gestiona È™i neutraliza produsele provenite din săvârÈ™irea de infracÈ›iuni È™i în special banii, ce reprezintă combustibilul ce alimentează cartelurile criminale.

Noutate absolută
Este prima lucrare publicată în România care analizează exclusiv problema confiscării extinse.

Din cuprins

• InfracÈ›iunile generatoare de profit
• Îmbogățirea ilicită
• Inversarea sau reducerea sarcinii probei
• Confiscarea în absenÈ›a unei condamnări
• Preliminarii
• Principiul minimei intervenÈ›ii
• PrezumÈ›ia de liceitate a dobândirii averii
• PrezumÈ›ia de nevinovăție
• Principiul clarității
• Principiul neretroactivității
• Principiul ne bis in idem
• Regimul juridic general al confiscării
• Regimul juridic special al confiscării extinse

Puncte forte

• probleme pe care le ridică aplicarea confiscării extinse
• abordare interdisciplinară
• ample referinÈ›e bibliografice
• receptare în dreptul penal român a mesajului original european
• prezentarea prerogativelor extinse de confiscare

Cuvintele autorului despre lucrare:
Prezentul studiu reprezintă o contribuÈ›ie la înÈ›elegerea modului de receptare în dreptul penal român a mesajului original european. Pe de o parte, nu trebuie uitat faptul că, fără a afiÈ™a un conservatorism rigid, dreptul penal naÈ›ional dispunea de instrumentul tradiÈ›ional al confiscării speciale, peste care se suprapune confiscarea extinsă, împrejurare ce determină întrebarea de ce avem nevoie de acest nou instrument de confiscare È™i nu s-a stimulat aplicarea unei instituÈ›ii ce exista deja. Pe de altă parte, din perspectiva interogaÈ›iei: ce se pierde atunci când aparent se câÈ™tigă ceva? ar trebui spus că eficientizarea noii instituÈ›ii va depinde în mare măsură de o schimbare de paradigmă cu privire la statutul judecătorului din România, legea conferind acestuia un drept de apreciere considerabil extins.

Despre autor
Flaviu Ciopec este avocat în Baroul TimiÈ™ È™i lector universitar în cadrul Facultății de Drept din Universitatea de Vest din TimiÈ™oara.