Edituri














Colectii C.H. Beck

Drept

- Stiinte administrative

- Seria relații internaționale

- Stiinte penale

- IADUER

- Tratat


Economie

- Afaceri

- Comunicare

- Cariere

- Finante-contabilitate

- Oeconomica


Reviste

- Abonamente Reviste C.H. BECK

- 2012

- Buletinul Casației

- Buletinul Curților de Apel

- Curierul Judiciar


Produse electronice

- legalis.ro

Curierul Judiciar, Nr. 7/2015

-15%
Vreau sa public  CJ
CJ integral
Editura:
C.H. Beck

Autor:
Editura C.H. Beck
Tematica:
Variae
Colectia:
Curierul Judiciar
Pret : 41.90 lei
Pret redus: 35.62 lei
Nr buc. Cumpara
ISSN: 1582-7526
Data aparitiei: 25 Aug 2015
Nr pagini : 44

Conferința Dreptul Afacerilor 2015

Curierul Judiciar, Nr. 7/2015. Fisiere atasate:

Detalii: Curierul Judiciar, Nr. 7/2015.

Așa cum v-am obișnuit în fiecare an, vă punem la dispoziție cea mai performantă revistă de actualitate juridică, realizată la standarde înalte după modelul revistelor de specialitate din străinătate, coordonată de un colegiu științific și redacțional de excepție, susținută de autori prestigioși care provin atât din mediul academic, dar mai ales al practicii juridice, indexată în două baze de date internaționale și disponibilă și în format online în Biblioteca juridico-economică online Legalis.ro.

Revista este indexată în baze de date internaționale (BDI)

Numărul 7/2015 al Curierului Judiciar este dedicat în exclusivitate Conferinței Dreptul Afacerilor 2015, a XI-a ediție „Insolvența pe aripi de vânt”.

SCA „Piperea & Asociații” continuă tradiția ultimilor 10 ani, cu ediția a XI-a a Conferinței dreptului afacerilor. Tema aleasă – Insolvența pe aripi de vânt – este în consonanță cu schimbările legislative consistente survenite în ultimul an, dar și cu cele preconizate a apărea anul acesta și, de asemenea, cu practica judiciară din ultimul timp, care a depășit de mult granițele insolvenței, trecând în „zonele” concurenței, protecției consumatorilor și chiar ale penalului.

Din ce în ce mai des dreptul concurenței interferează cu insolvența, fie că vorbim despre amenzile dispuse de Consiliul Concurenței, fie că vorbim despre decizii ale Comisie Europene prin care se solicită Statului român recuperarea unor ajutoare de stat ilegale. Recent, Comisia Europeană a pronunțat o decizie prin care a reținut că executarea silită a Statului român în temeiul unei hotărâri arbitrale în materie de investiții reprezintă un ajutor de stat ce trebuie recuperat, invalidând inclusiv compensările dispuse de Statul român în contul creanțelor fiscale. Este un tip de decizie care atacă sistemul global și multilateral al garantării investițiilor (de sorginte americană), dreptul de liber acces la justiție (de sorginte pan-europeană) și suveranitatea statală în materie de tratate internaționale bi- sau multilaterale, dar pune în discuție foarte acut – și foarte neașteptat, de altfel – ierarhizarea normelor conținute de Convenția europeană a drepturilor omului (CEDO) față de normale conținute de Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (TFUE). Desigur că soluția celor de la Comisia Europeană inclină către prioritizarea normelor conținute de TFUE (inclusiv sau mai ales cele relative la ajutorul de stat), în defavoarea normelor conținute de CEDO.

Totodată, insolvența simplilor particulari a fost repusă pe agenda publică, fiind vehiculate o serie de proiecte legislative, unele mai nerealiste decât altele. Pe valul protestelor declanșate de explozia cursului francului elvețian, în urma deciziei administrative a Băncii Centrale a Elveției de renunțare la cursul fix al francului față de euro (1,2 la 1, curs fix stabilit tot pe cale administrativă în septembrie 2011), aceste proiecte au fost mediatizate ca fiind singura cale “reală” de salvare a debitorilor în contractele de credit în franci elvețieni. Acest gen de reglementare nu este, însă, un panaceu. În plus, insolvența simplilor particulari sau supraîndatorarea nu îi vizează doar pe consumatorii cu credite în franci elvețieni. Proiectul de lege este unul extrem de important, atât pentru persoanele fizice vizate, cât și pentru creditorii acestora. Persoanelor supraîndatorate le este permisă, prin intermediul acestei proceduri, reintrarea în viața economică. Prin descărcarea de datorii (în ipoteza insolvenței scuzabile), spiritul antreprenorial este relansat, societatea câștigând un contribuabil apt să își achite noi taxe și impozite. Și pentru creditori o astfel de procedură este de bun augur, întrucât la finalul insolvenței aceștia se văd cu creanțele recuperate (în totalitate sau în parte) sau, ca efect la închiderii procedurii, pot înregistra creanțele rămase neachitate drept cheltuieli deductibile. Toate acestea, însă, necesită punerea debitorului sub protecția tribunalului. Or, din păcate, proiectele de lege relative la insolvența simplilor particulari care sunt acum în discuția parlamentarilor români se îndepărtează mult prea mult de acest concept, lăsând ca redresarea debitorului să se efectueze sub controlul și supravegherea unor comisii locale (potențialul de fraudă și de corupție fiind foarte ridicat în astfel de condiții), doar lichidarea prin faliment fiind sub controlul judiciar al instanței. Renunțarea la caracterul esențialmente judiciar al insolvenței este o greșeală și din punctul de vedere al transparenței și al concursualității. Nu putem, deocamdată, decât să sperăm că proiectele respective vor fi corectate în Parlament.

Dreptul penal, în special prin intermediul măsurilor asigurătorii și al măsurilor de siguranță constând în confiscări, are din ce în ce mai multe legături cu procedura insolvenței, putând fie să determine, fie să complice o astfel de procedură. În plus, din ce în ce mai des aflăm despre persoane juridice inculpate sau condamnate penal. În egală măsură, persoana juridică poate fi obligată să suporte, ca persoană civilmente responsabilă, consecințele prejudiciului generat de fapta penală a prepusului, prin antrenarea răspunderii reparatorii față de victimă, precum și să accepte și să gestioneze efectele măsurii de siguranță a confiscării. Totodată, o persoană juridică in bonis poate intra, ca urmare a acestor accidente sau incidente, pe panta fatală care poate duce la dispariția sa ca subiect de drept, iar o persoană juridică aflată deja în insolvență poate suferi, din aceste motive “penale”, alături de stakeholderii săi și de organele procedurii, mari tulburări, de natură a nega principii ale insolvenței cum sunt celeritatea, realizarea drepturilor participanților la procedură, colectivitatea, concursualitatea, caracterul judiciar și sacrificial.

Iată, așadar, trei motive ale organizării celei de-a XI-a ediție a Conferințelor Dreptul Afacerilor, la Facultatea de Drept din București, Aula Magna.

Organizatori
SCA Piperea & Asociații
Universitatea din București, Facultatea de Drept
Editura C.H. Beck

Lectorii au prezentat lucrările într-un spațiu academic, temele având un pronunțat caracter practic.

• Prof.dr. Gheorghe Piperea, Universitatea București, Facultatea de Drept
Comisia Europeană vs. CEDO și ICSID sau Cum să determini o insolvență majoră din biroul tău de birocrat

• Prof.dr. Lucian Bercea, Universitatea de Vest din Timișoara, Facultatea de Drept
Protecția consumatorilor împotriva Legii privind insolvența persoanei fizice

• Conf.dr. Adriana Almășan, Universitatea București, Facultatea de Drept
Dreptul concurenței și eficiența economică: despre importanța calibrării armei în aplicarea sancțiunilor

• Drd. Alexandru-Șerban Rățoi-Pârvu, avocat SCA Piperea & Asociații
Prevenția supraîndatorării prin mecanismele dreptului concurenței

• Dr. Nicoleta Țăndăreanu, Judecător la Înalta Curte de Casație și Justiție
Efectuarea lichidării în faliment

• Conf.dr. Lucian Săuleanu, Universitatea din Craiova, Facultatea de Drept și Științe Administrative
Interferențe pe tărâmul atragerii răspunderii pentru intrarea în insolvență între Legea nr. 85/2014 și Legea nr. 31/1990

• Drd. Alexandru Dimitriu, avocat partener SCA Piperea & Asociații
Acțiunea in anularea actelor frauduloase – aspecte inedite

• Conf.dr. Lavinia Lefterache, Universitatea București, Facultatea de Drept
Confiscarea extinsă

• Prof.dr. Valerian Cioclei, Universitatea București, Facultatea de Drept
Aspecte privind infracțiunea de bancrută frauduloasă

• Asist.dr. Andra Trandafir, Universitatea București, Departamentul de Drept Penal al Facultății de Drept
Insolvența persoanei juridice urmărite penal

Alte publicatii pe aceeasi tematica

-15%
44.90 lei
38.16 lei

Detalii
Număr special consacrat „legilor justiţiei” sub coordonareaprof.dr. Ioan Leș și prof.dr. Daniel Ghiță ...
-15%
44.90 lei
38.16 lei

Detalii
...
-15%
44.90 lei
38.16 lei

Detalii
...
-15%
44.90 lei
38.16 lei

Detalii
...
-15%
44.90 lei
38.16 lei

Detalii
...
Comentarii la Curierul Judiciar, Nr. 7/2015
Comentarii (0) Adauga comentariu
Adauga comentariul tau:
Nume:
Email:
Comentariu:
Cod securitate:
 
 
Important!
Responsabilitatea pentru comentariile postate apartine autorului acestora.
Echipa Editurii C.H. Beck nu poate fi facuta responsabila pentru continutul comentariilor postate de vizitatori.
Reduceri de pana la 70%
Contul meu
E-mail:
Parola:
Am uitat parola
Newsletter
Pentru a fi la curent cu promotiile noastre, abonati-va la newsletter.