A afirma fie şi numai posibilitatea ca o adunare legitimă - căci reprezentativă - şi învestită cu exerciţiul suveranităţii să fie ţinută răspunzătoare pentru actele şi faptele proprii riscă să treacă drept o extravaganţă a spiritului, mai ales în contextul politic şi juridic specific începutului de mileniu al treilea, când post-modernismul a reuşit să acapareze chiar şi rigoarea raţionamentului juridic ce face perfect posibilă o astfel de ipoteză nu doar în plan teoretic, ci mai ales practic. Prin urmare, a aborda o astfel de temă, lesne asimilabilă utopiei, presupune curaj şi inventivitate, dublate de performanţă şi minuţiozitate şi reclamă un spirit liber în planul imaginării ipotezelor de lucru, dar consecvent în stăpânirea instrumentarului metodologic propriu analizei juridice. Supunând atenţiei rezultatele întreprinderilor sale, autoarea face nu numai dovada unor reale calităţi de cercetător, preocupat de a găsi soluţii concrete la probleme aparent insolvabile, ci, în acelaşi timp, şi a unui real spirit civic, propriu cetăţeanului angajat şi responsabil.

Prof. univ. dr. Simina Tănăsescu