;

Coș de cumpărături

0 prod. - 0,00 RON

Coșul de cumpărături este gol.

Categorii

Curierul Judiciar, Nr. 12/2010

Preț redus: 27,12 RON Preț: 31,90 RON

Reducere: 15%

În stoc

ISSN: 1582-7526
Număr pagini: 60
Coperta: Necartonată
Tip publicaţie: Reviste
Cod produs: 5236
Data apariției: 22.12.2010
Disponibilitate: În stoc
Editura: C.H. Beck
Colecția: Curierul Judiciar. Revista ta de drept!

Fișiere atașate:
Cant:

Scurtă descriere

A apărut numărul 12 al revistei Curierul Judiciar!

în numărul de Decembrie al Revistei Curierul Judiciar puteți citi Editorialul semnat de prof. univ. dr. Nicolae Popa. Câteva considerații privind recentele inițiative legislative pentru accelerarea judecăților: „între observațiile critice la adresa sistemului judiciar românesc cuprinse în rapoartele înaintate în cadrul mecanismului de cooperare și verificare a fost reținută de fiecare dată în ultimii ani și aceea a lipsei unei jurisprudențe unificate și clare, situație care afectează credibilitatea, predictibilitatea, stabilitatea și certitudinea actului judiciar, precum și unele abuzuri procesuale care prelungesc nejustificat soluționarea cauzelor aflate pe rolul instanțelor judecătorești”.
Răzvan-Horațiu Radu, Agentul României la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, răspunde în cadrul rubricii Dialoguri la câteva întrebări despre CEDO, magistrați, jurisprudența neunitară și fericire. Rubrica este realizată în colaborare cu Juridice.ro.
Rubrica Curier legislativ cuprinde modificările legislative din perioada 21  noiembrie - 12 decembrie 2010, incluzând o selecție a actelor normative publicate în Monitorul Oficial al României, deciziile CEDO în cauzele Florescu c. România, Stoian c. România și Maria Atanasiu și alții c. România, precum și o selecție a proiectelor legislative aflate în lucru în Parlament.
Radu Chiriță comentează decizia CEDO în cauza AGVPS-Bacău c. România, o hotărâre care prezintă relevanță în special prin raportare la publicitatea ședinței de judecată, celelalte aspecte ale hotărârii fiind destul de evidente; dreptul la o judecată publică, deseori minimalizat din punct de vedere al importanței sale pentru credibilitatea sistemului judiciar, fiind consacrat detaliat în art. 6 din Convenție.
• Dreptul afacerilor: cuprinde comentariul unei decizii a Tribunalului Brașov realizat de Avocat drd. Ana Gabriela Atanasiu, precum și articolul intitulat Evaluarea prejudiciului material în cazul contrafacerii de marcă, semnat de Avocat Bogdan Halcu, autorul făcând o prezentare a criteriilor de evaluare a daunelor-interese cuvenite titularului mărcii încălcate, instituție nou reglementată în legislația română prin intrarea în vigoare a O.U.G. nr. 100/2005 privind asigurarea respectării drepturilor de proprietate industrială: criteriul beneficiului nerealizat, criteriul profiturilor injuste și criteriul redevențelor.
• Drept privat: conține comentariul realizat de Judecător dr. Anamaria Groza și Judecător Irina Olivia Popescu al unei decizii pronunțate de Tribunalul Mehedinți prin care s-a stabilit că în stadiul actual al legislației noastre civile, accesiunea imobiliară artificială nu se aplică în cazul restituirii îmbunătățirilor aduse imobilului proprietatea altei persoane. Articolul profesorului Ioan leș analizează în premieră prevederile Noului Cod de procedură civilă cu privire la mediere și împăcarea părților. Acestea reprezintă modalități importante de descongestionare a mecanismului judiciar, concretizate în posibilitatea finalizării judecății fără administrarea unor probatorii deosebite.
• Drept public: Drd. Dumitru-Daniel Șerban comentează o decizie a Curții de Apel Constanța prin care s-a hotărât că și în cazul în care plata membrilor comisiilor de evaluare ulterior intrării în vigoare a O.U.G. nr. 34/2006 s-a făcut în baza unui referat aprobat de conducere, acesta nu echivalează cu legalitatea plății, prin actul atacat tocmai această plată, făcută în afara legii, voindu-se a fi înlăturată. Articolul acestei rubrici este semnat de Avocat Ovidiu Bălăceanu și Avocat Monia Hanțig, care își continuă analiza dreptului la un mediu sănătos și echilibrat ecologic începută în numărul trecut al revistei.
• Drept penal: Avocat drd. Andra Roxana Ilie analizează o decizie a Curții de Apel Iași, privitoare la cazul sesizării organelor judiciare printr-o plângere penală referitoare la săvârșirea unor infracțiuni de către o persoană fizică, atât în nume propriu, cât și ca reprezentant al unei persoane juridice, procurorul trebuind să dispună atât cu privire la persoana fizică vizată, cât și cu privire la persoana juridică în cauză. Articolul semnat de Profesorul Tudorel Toader cuprinde o serie de considerații critice privind reducerea pedepselor în temeiul art. 741 din Codul penal. Rubrica este completată de a doua parte a articolului Judecătorului Mihail Udroiu în care sunt comentate modificările legislative aduse în materie penală și procesual penală de Legea nr. 202/2010, așa-numita „Mica reformă”.
Rubrica de Sinteze de jurisprudență își păstrează structura, dar și actualitatea: CC, CEDO, CJUE, IPI – octombrie 2010.
Ca Instrument găsiți studiul semnat de Judecător drd. Beatrice Ramașcanu, care își propune să ofere reperele necesare teoretice și practice pentru înțelegerea procedurii hotărârii pilot în fața Curții Europene a Drepturilor Omului, în contextul pronunțării recente a unei astfel de hotărâri împotriva României în cauza Maria Atanasiu ș.a. c. România la data de 12 octombrie 2010.
în nr. 12/2010 al Revistei vă propunem Newsletterul NÄ‚STRUÅ¢, CIOCLEI, ȘERBAN, ENACHE în Asociere privitor la câteva modificări procesual-penale introduse prin „Mica reformă”.

Editura C.H. Beck
ISBN N/A
Format carte N/A
Coperta Necartonată
Loading...
Vă rugăm, așteptați...